喜欢从广大纸媒中搬运新闻的“今日头条”网站，其研发团队字节跳动公司成立于2012年3月，当年8月上线了“今日头条”APP。该款新闻产品是通过分析用户阅读行为，将不同的内容按照用户的喜好进行个性化推荐。“今日头条”默默耕耘了近两年后，终于让自己成为头条，受到了的轮番。对此，“今日头条”声明则回应称公司产品是类似新闻搜索，并不存在版权问题。

前段时间，不少惠州记者发现，自己在纸媒刊载的新闻，也被“今日头条”抓取转载，点击进入后，却在“今日头条”网站下阅读新闻信息，新闻出处和作者时有时无。也就是说，尽管该页面调用的是原网站的链接，但是用户看到的是一个经过二次加工的页面。

《东江时报》评论员 侯县军

平面和新闻门户网站类似的版权之争，早在多年前就出现，原创的平面们不买账的是，内容被新“搬运”到“头条”上，收入却被对方占为己有。目前，很多传统的纸媒都可以上网免费查看，“今日头条”事件的出现，着传媒界需要建立一个体制，这个体制包括法律体上的、技术上以及发生新侵权事后追偿的体制，以确保传媒界的健康运作。

近日，“今日头条”网站宣布获得一亿美元融资后，关于版权的质疑接踵而至，先有《广州日报》就版权问题对“今日头条”提起诉讼，《新京报》也发表对今日头条的版权提出质疑，提出“今日头条”“深度链接”等同于剽窃，甚至有消息称已经有数家准备联合向 “今日头条”索要巨额版权费。目前，这一事件仍在持续发酵。

“今日头条”是否存在版权问题？且看其运作方式。有过今日头条浏览经验的手机用户都知道，在“今日头条”APP里，资讯均以导读形式出现，并在下方标注有抓取的名称，其主要“生产方式”，是广泛搜索、采集新闻网站、门户网站、自平台或者社区等的信息，然后通过一定算法将抓取到的有价值内容推送给用户。在实际使用过程中，一些网站的网页被“自动优化”了，看不出这条新闻抓取自哪家，只有在页面文字的最后才能找到新闻的原始出处。

传统和新之间应该是竞争合作的关系，而更多的应该是合作。按照以往的经验，平面和新闻门户网站发生版权之争时，最终双方签署了转载使用的协议，从而形成了现今的生态。对“今日头条”此次争议，比较适合的做法是，新在资讯时，应该尊重原创平面的版权，要与内容提供商洽谈合作取得授权甚至支付稿酬，达到双赢或多赢。

事实上，作为稳当的搜索引擎，如百度APP，链接被指向了没有经过加工的网站源地址，点击后直接进入原网页。还有一种网站转载的内容是直接获得新闻编辑人、作者的同意或授权。“今日头条”的“出格”做法，难怪将自己推向了纸媒口诛笔伐的风口浪尖上。